- Offizieller Beitrag
Lasst uns bitte mal ein wenig spinnen und herumdoktern.
Vorab zur Erklärung: Ich bin ein Kind des Ruhrgebiets und mich nervt schon sehr lange dieses hiesige Kirchturmdenken. Das Ruhrgebiet könnte als eines der größten Ballungsgebiete Europas auftreten, doch man wohnt hier in Dortmund, Duisburg, Essen, Mülheim und Hattingen. Manche der über 50 Ortschaften im Ruhrgebiet kennt man schon außerhalb des Ruhrgebiets nicht. Doch viel schlimmer als den fehlenden Bekanntheitsgrad finde ich das teilweise komplizierte Leben hier. Ein Großteil der Ruhrgebietsbevölkerung arbeitet nicht in der Stadt, in der er lebt. Man lebt hier in Oberhausen, man arbeitet in Gelsenkirchen und auf dem Nachhauseweg geht man schnell in Bottrop einkaufen. Aber wehe, man möchte mit dem Bus von einer Stadt in die Nachbarstadt. Da stehen selbst Einheimische vor den Ticketautomaten und verzweifeln. Beinahe jede Stadt hat ja sein eigenes Verkehrsunternehmen. Nur um das mal als Beispiel zu nehmen.
Diese ganz Situation wird sich noch in vielen Jahren nicht ändern, weil keiner der Entscheidungsträger gewillt sein wird, seinen dann nicht mehr notwendigen Posten aufzugeben.
Ähnlich sehe ich zumindest letzteres auch bei den Bundesländern, um jetzt mal zum eigentlichen Thema zu kommen. Schon als Kind habe ich mich gefragt, warum es Städte gibt, die sich Bundesland nennen dürfen. Und spätestens seitdem wir mittlerweile alle paar Wochen von einer 16+1 Ministerpräsidentenkonferenz beglückt werden bin ich der Ansicht, dass "weniger mehr" wäre. Müssen wir uns in Deutschland wirklich 16 Bundesländer leisten? Geht es nicht eine Stufe kleiner?
Wir haben ja auch nicht "Nordrhein" und "Westfalen", sondern "Nordrhein-Westfalen". Auch Baden-Württemberg ist auch nicht unterteilt in "Baden" und "Württemberg". Da muss doch mehr möglich sein, oder? Immerhin wurden in den 70er-Jahren die Gemeindegebiete auch neu reformiert. Warum dann nicht auch bei Bundesländern mal ein wenig zupacken?
Wie seht ihr das? Seid ihr ähnlicher Ansicht oder spricht etwas gegen eine Bundesländer-Entschlackung?
Und wenn ihr Bundesländer zusammenfassen würdet, wie würden die bei euch aussehen?
Meine Vorschläge wären:
1. Schleswig-Holstein mit Hamburg (HH als Hauptstadt)
2. Niedersachsen mit Bremen (Bremen als Hauptstadt, weil es zentraler liegt als Hannover)
3. Mecklenburg-Vorpommern
4. Nordrhein-Westfalen
5. Brandenburg und Berlin (mit Berlin als Hauptstadt)
6. Sachsen-Anhalt und Sachsen (mit Leipzig als Hauptstadt). Alternativ: Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen, ebenfalls mit Leipzig als Hauptstadt
7. Rheinland-Pfalz mit dem Saarland (meinethalben weiter mit Mainz). Alternativ: Rheinland-Pfalz, Hessen und Saarland.
8. Hessen und Thüringen (Hauptstadt wüsste ich hier nicht auf Anhieb, fände aber prima, dass ein West- und Ost-Bundesland zusammengefasst würde. Außerdem teilen die sich eh schon die Rhön.)
9. Baden-Württemberg
10. Bayern
Vorstellen könnte ich mir auch noch folgende Varianten im Süden:
Baden-Württemberg mit Rheinland-Pfalz und dem Saarland (Hauptstadt Karlsruhe)
und im Norden eine Teilung von Schleswig-Holstein. Eine gedachte Linie entlang der A7 teilt das Bundesland in Ost und West auf. Der Westen fusioniert zusammen mit Niedersachsen und Bremen als Bundesland "Nordwestküste". Der Osten schließt sich mit Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern zusammen ("Nordost").
Bei der ersten Idee hätten wir also zehn Bundesländer. Bei der ausschweifenderen Variante kämen wir auf acht:
1. Nordwestküste (SH West, NI und HB)
2. Nordost (SH Ost, MV, HH)
3. NRW
4. Brandenburg (BB und B)
5. Sachsen-Anhalt (ST und SN)
6. Rhönland (HE und TH)
7. Bawü-Saarpfalz (BW, SL, RP)
8. Bayern
Also, was meint ihr? Einfach mal so gesponnen.