Welche DSLR-Filter benutzt ihr?

Was für Filter benutzt ihr eigentlich so und wofür, bzw. in welchen Situationen.

Also ich habe ja seit zwei Jahren eine DSLR und darf mich ja jetzt schon "fortgeschrittener Anfänger" schimpfen
Gekauft habe ich mir bisher nur einen Polfilter, da man diesen Effekt mit Software nicht herstellen kann. Allerdings habe ich mir den für das Kit-Objektiv gekauft und bräuchte eigentlich noch eines für mein "Reiszoom", weil ich das sowieso meistens nutze.
Ich tu mich etwas schwer damit einen 120 Euro Filter auf das Objektiv zu schrauben. Aber den "Alles Super" Rezensionen bei 8 Euro China Filtern trau ich auch nicht übern Weg.

Mein HOYA Polfilter war damals glaube ich von 90 Euro auf 30 runter gesetzt. Das war ein tolles Schnäppchen. Aber nun muß ein größerer her und bin etwas am grübeln, welchen ich da nehme. Im Moment sticht mir ein Hama Polfilter für 30 Euro (statt 65) ins Auge. Rezensionen auch sehr gut.

Jerome hat einen ND Verlaufsfilter erwähnt, den er immer dabei hat. Aber ist sowas nicht auch etwas, was man hinterher mit der Software genausogut machen könnte? Stelle ich mir auch recht knifflig vor das ganze ordentlich einzustellen und dass man da vielleicht sogar eingeschränkt im Bildaufbau ist. Wenn ich das richtig sehe ist das ja in der Regel dafür da z.B. den Himmel abzudunkeln um etwas länger zu belichten oder Farbverläufe einzubringen.

Vielleicht habt ihr ja Lust ein bissl aus dem Nähstübchen zu plaudern

Sowas Extremes mache ich auch nicht. Ich habe mal mit Lightroom "herumgespielt" und ein normales Tag-Bild in eine "Abendstimmung" zu bringen, indem ich rote Filter verwendet habe, aber so "richtig" siehts halt nicht aus. Ein anderes Mal hatte ich ein spontanes Portrait machen müssen und hatte da nur ein weitwinkel drauf, bzw. stand ich nah am Motiv, so dass der Hintergrund eher scharf blieb. Da habe ich das Bild verdoppelt übereinander gelegt, Motiv "ausgeschnitten" und dann den Hintergrund mit Weichzeichner Unscharf gemacht (weil das auch kein besonders schöner Hintergrund war). Das war dann schon ein "gewinn" fürs Bild.

Allerdings bin ich in der Regel auch nicht so geduldig mich im Urlaub - wo ich eigentlich wandern will - 15 Minuten für ein Bild einzuplanen. Aber klar: Manche Motive fordern diese Zeit und ist nicht so, dass ich überall die Kamera raushole, fokussiere, knipse und schnell weiter
Manche Motive brauchen ihre Zeit, wie z.B. der "zerflossene Wasserfall" (deswegen ja auch das Stativ). Da ich diesmal auch den Hund nicht mitnehme werde ich für die Touren auch mehr Zeit haben, denn mit Hund muß man schon irgendwo aufpassen, dass es nicht zu lang wird (bei dem kleinen Stöpsel).

Aber wie gesagt; Ich hatte ja gefragt um neue Möglichkeiten zu entdecken und der Verlaufsfilter ist schon eine Sache die mich interessiert. Ich habe wie gesagt derzeit einen Polfilter und einen Graufilter. Ich habe auch UV Filter, aber ob die wirklich was bringen wird ja häufig stark umstritten.

Was hast du denn für einen ND Filter? Es gibt ja die reinen Filter und dann die mit den Gläsern (oder Plastik?) die man dann individuell vor die Linse schieben kann, denn das stelle ich mir bei den "festen" eher schwierig vor..

Aber bei mir wäre vermutlich so ein 30 Euro Komplettset am ehesten interessant zum ausprobieren und du hast da bestimmt was ganz edles

Zum Nachbearbeiten noch: Also viel mache ich da eigentlich auch nicht. Ist mir die Zeit viel zu schade zu. Aber man sagt ja auch immer, dass die RAW-Bilder halt "Rohformat" sind und ein wenig Bearbeitung gehört immer dazu. Ein wenig nachschärfen, Weiss reduzieren, Mitten herausholen, schwarz stärken.. Vielleicht den Himmel mit Lumminenz noch weiter herausholen. Da sind schon tolle Möglichkeiten drin.

Zitat von Jerome

15 Minuten brauche ich für einen ordentlichen Schnappschuss *hust*

Na, das liegt sicher an deinen DSLR Rucksack, weil da soviel Proviant drin ist :lach:

Was Filter angeht: Ich habe eben bei den Polfilter gelesen, dass jemand meinte, dass der Filter im Weitwinkel eine Vignette abzeichnet. Das ist natürlich nicht so gut, weil man ja durchaus gerne mal eine weitläufige Landschaftsaufnahme machen möchte. Derjenige "klagte" darüber, dass der Filter erst ab 35mm "brauchbar" ist. Das ist relativ wenig.
Nun ergibt sich ein weiteres Mal die Frage: Lieber einen 72mm Filter nehmen mit einem Adapter von 62 aus 72? Hat da jemand Erfahrungen mit?
Der Filter (von Hama) macht auf mich einen schönen Eindruck, weil er etwas breiter als Herkömmliche sind und so - vermute ich mal - besser zu drehen ist. Aber dies scheint ihm auch bei Weitwinkeln zum Hindernis zu werden. Wobei ich jmich auch gerade spontan frage ob ein weiterer Adapterring das Problem nicht noch erschwert.

Das diese Cokin Filter aus Plastik sind finde ich "enorm". Da würde ich jetzt denken, dass die ausgesprochen empfindlich sind. Was Kratzer, Hitze und Zugfestigkeit angeht. Andererseits sind meine Brillengläser ja auch aus Plastik und ist nichts dran und man kann gut durchschauen..

Also ich habe drei Objektive, die alle unterschiedliche Filtergrößen brauchen. Das ist ja gerade der Ärger
Aber für die 50mm Festbrennweite habe ich mir einen Adapterring geholt, weil ich jetzt nicht noch mal alle Filter dazukaufen wollte. Ich denke, das ist auch kein Problem bei dieser Brennweite.
Mein "Haus und Hof" Objektiv ist ein Tamron 18-270mm mit 62er Filtergewinde.
Wenn ich mal wüsste, wo ich den Filter eingebuddelt habe. Ich weiß, dass ich zuletzt verzweifelt nach einem vernünftigen Filteretui gesucht habe... Wenn ich mich jetzt mal dran erinnern könnte, ob ich da was gefunden habe und wo der jetzt drin steckt. Habe schon alle Fototaschen und Jacken durchsucht und gerade auch noch meinen Schreibtisch komplett aufgeräumt, aber immer noch nicht gefunden. Da ich EIGENTLICH nicht so fürchterlich unordentlich bin, was das angeht, kann ich nur annehmen, dass ich den vielleicht verloren oder versehentlich weggeworfen habe..
Aber meistens ist es ja auch so, dass man ein Objekt wiederfindet, wenn man sich ein Ersatz gekauft hat und meistens genau dort, wo man ihn die ganze Zeit vermutet hat und auch gesucht hat, aber irgendwie 3 Mal übersehen hat
Heute hatte ich "beinahe" so ein Erlebnis.. War aber doch der Graufilter

Um ehrlich zu sein glaube ich das auch. Ich habe zwar schon MEHRMALS nachgeschaut, aber ich werde den Verdacht nicht los, auch wenns Blöde klingt

Manchmal ist es doch seltsam, oder? Da hatte ich doch meinen Circu-Filter "verlegt". Ich war mir eigentlich sicher, dass ich den auf meinem (recht großen) Schreibtisch gehabt habe. Letztens habe ich das Ding noch mal ziemlich genau durchgesucht und nichts gefunden.
Heute ist mir ein altes "Familienerbstück" - eine Taschenuhr an einer Kette, die über meinem Schreibtisch hängt heruntergefallen, als ich dort wo sie hang etwas wegnehmen wollte.
Als ich die Uhr dann gesucht habe lag der Filter ganz offen oben auf einem Papierstapel und sofort sichtbar. Obwohl ich direkt daneben gerade erst aufgeräumt hatte..
Ist das nicht manchmal etwas arg gruselig??

Wenn ihr es noch gruseliger haben wollt: Die Aufziehuhr läuft noch, obwohl die da bestimmt schon ein Jahr lang hängt...

Da ich schon sehr lange fotografiere und ich lieber so wenig Gewicht wie möglich mit mir rumtrage, gibt es genau zwei Filter, die mit auf Reisen gehen:

1. Polfilter gegen spiegelenden Flächen
2. Neutraldichtefilter für Wolken- und Wassereffekte und das »Wegzaubern« oder Geisterbilder von Personen